|
|
 |
|
 |
|
|
|
0 |
Yeni Asır |
|
|
|
|
0 |
Yeni Asır |
|
|
|
|
0 |
Murat Arabacı |
|
|
|
|
0 |
Hürriyet |
|
|
|
|
0 |
Yeni Asır |
|
|
|
|
0 |
Sabah |
|
|
|
|
0 |
Yeni Asır |
|
|
|
|
0 |
Yeni Asır |
|
|
|
|
0 |
Yeni Asır |
|
|
|
|
0 |
Amk |
|
| |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Tandoğan'dan Açıklama |
17 Mayıs 2011 18:32 |
|
| Eski başkanlardan Melih Tunç Tandoğan'ın basın açıklaması... |
Altay Başkanı Sayın Ahmet Taşpınarın yaptığı açıklama tuhaf,tuhaf oldugu kadar da talihsiz ve gerçeklerden uzak bir açıklama özelliğinden öteye gidememiştir.Sayın Taşpınar,bugüne kadar takımı iki kez küme düşüren başkan olarak hala suçlu arayışını sürdürmekte camiayı ve hatta tüm İzmiri suçlamaktadır.
Başarısız bir yönetim döneminden sonra yapması gereken şey kongre kararı alarak görevi bırakmak olması gerekirken sanki takımı düşüren o değilmiş gibi hala emir kipleriyle beyanat verme eğilimi içindedir.Yaptığı açıklamanın her satırına statükocu zihniyet yansımış ve sanki kendisini haklı gibi göstermeye çalışmıştır.
“Mali açıdan küme düşmüş takım” olarak nitelendirdiÄŸi borç yükünün önemli bir bölümü TaÅŸpınarın yöneticilik dönemine rastlamaktadır.Ancak TaÅŸpınar’ın sezon başından beri aÄŸzından düşürmediÄŸi,”23 trilyon borç”cümlesi bu beyanattada yer almaktadır.Altay”ın böyle bir borcu yoktur.En azından bu kadar çok borcu yoktur ve yapılandırmaya da girmiÅŸ olduÄŸu için borç yükü çok daha aÅŸağılara çekilmiÅŸtir.
TaÅŸpınar’ın yöneticilik dönemi her zaman camiayı bölen,kendisinden önce gelen yönetimleri suçlayan bir tavırla sürmüştür.Ancak unutulmamalıdır ki kendisinden önce gelen yönetimler takımı ilk altı finallerine taşırken,TaÅŸpınar yönetimi daha önce gibi takımı küme düşürmüştür.Borç yükünden bahseden bir baÅŸkanın,takımı o borç yükünden çok daha fazla gelirden yoksun bırakması tartışılması gereken asıl konudur.
TaÅŸpınar’ın “doÄŸal seleksiyon” olarak yorumladığı 100 yılı aÅŸmış kulüplerin yaÅŸadığı sorunlar aslında yanlış ve darbeci bir zihniyetle,tek başına sergilenen yönetim modellerinde görülmektedir.TaÅŸpınar camiada kim varsa kavga etme eÄŸiliminde olduÄŸu için kimse kendisiyle tartışmamıştır.Sessiz geçen bir dönemin yöneticisi olarak hiç bir müdahale ile karşılaÅŸmamış ama yöneticiliÄŸi becerememiÅŸtir.
TaÅŸpınar ve ekibi sadece bununlada kalmayıp,baÅŸta ben olmak üzere önceki baÅŸkanları sürekli rahatsız etmiÅŸ,yasadışı ve kural dışı davranışlar sergilemiÅŸ ve baskı kurarak,”alacağımızı silme” konusunda tehditkar davranmıştır.ALTAY ımıza para verenleri sanki suçlu gibi kamu oyuna yansıtmış,bu arada bazı eski yöneticilerin alacaklarını da kendisi ödemekten geri kalmamıştır,ödendiÄŸi de kayıtlardan anlaşılmaktadır.
TaÅŸpınar’ın yapacağı tek ÅŸey tüm organların ve divanın yenileneceÄŸi kongre kararı alması olacaktır.Camia kulübü yönetecek yeni yönetimi kendi içinden seçebilecekken,hala TaÅŸpınarın “seçici” davrandığı ve seçilerek yönetim için koÅŸul ileri sürerek iÅŸgüzarlık yaptığıda görülmektedir.
Ona yakışan;kendisine verilen emaneti koruyamamış bir başkan olarak yeniden camiaya teslim etmesidir.Bundan sonra kimin geleceği,kimin gideceği Taşpınarı ilgilendiren bir konu değildir.Hala camia büyüğü gibi bir davranış sergilemeye çalışmaktadır ki;bu da abesle iştigaldir.
|
| |
|
14 yorum |
1698 tekil okunma |
|
|
|
|
|
|
|
|
Bu habere toplam 14 yorum yapýlmýþtýr. |
|
|
Yorum yazabilmek ve okuyabilmek için üye giriþi yapýnýz. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
